|
|
| タンフリュイドエクラ |
 |
|
|
 |
| 評価：★★★☆☆☆☆ | 2019/3/26 (火) 9:29 |
|
| かずおいーめい (0) 48歳 |
 |
【オークル20／標準色にしては濃い】
黒すぎました……
クレドポーが標準色と謳っているオークル２０ですが、他のブランドの標準色より濃いです。
ですので、「標準色か、１つ明るめかで迷う」という肌の人は、タンフリュイドエクラの場合１つ上のオークル１０にした方がいいと思います。
もしくはピンクオークル２０に。
薄付きなのはいいのだけど、毛穴カバー力は全然ありません。
むしろ毛穴に入り込んでしまい、かえって毛穴が目立ってしまいました。
公式サイトに「肌の内側から輝きを放つような美しさで、いきいきとした艶感のある肌を演出」とありましたが、輝きや艶感は全く感じず。
どちらかというとマットでした。
そのせいか、疲れた印象の肌になってしまいました。泣
（肌年齢は、実年齢マイナス１０歳以上をキープしているのに！）
肌の活き活き感をファンデで演出しなくていいような若い人は、これでも大丈夫かもしれませんが、アラフォー以降の人にはお勧めできませんね。
お値段的には、アラフォー以降をメインターゲットにしているように感じるんですけどねえ。
良い点は、フィット感がすごいこと。
上につけているという感じではなく、肌と一体になってくれます。
その点はメーカーが公言している通りで満足。
それと崩れにくいです。
私は、いつも崩れても鼻くらいなんだけど、これは化粧直ししなくてもイケル日があるほど。
化粧下地は特に皮脂防止系を使っている訳じゃありません。
やや崩れかけたとしても、汚くないのは◎です。
と良い点もあるのだけど、
「12000円というお値段で、この疲れた肌はないだろう〜」と思うので評価は低めです。
このお値段を出すなら、完璧を求めたいですもの。
どんなに肌に良い成分が入っていても、仕上がりがよくなければファンデの意味がありません。
（肌に良い成分を補うことはスキンケアでもできますが、見た目をよくするベースメイクはファンデにしかできないことだから。）
私なら、4000円でも買いません^^;
半額で買えるMiMCや１／４近くの額で買えるラロッシュボゼのBBの方が、仕上がりの美しさは上でした。
クレドポーのイメージがさらに落ちちゃったなあ……
化粧水やクリームもイマイチだったし、コットンにいたっては最悪だったので、「クレドポーって本当に良いのだろうか」疑惑が浮上しております -_-;)
私たち、色メガネで見ちゃってない？
1104字。
少しでも参考になりましたら嬉しいです^^ |
|
| このレビューは参考になりましたか？ |
  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
